lilith

Rozhovor s Vargem Vikernesem

Dovolte nám uvést zbrusu nový a dlouho očekávaný rozhovor s Vargem Vikernesem, jehož osobu není nutno představovat. Pokud si přejete uveřejnit tento rozhovor na svých stránkách nebo časopise, můžete tak učinit bez svolení za následujících podmínek:

· text rozhovoru (vč. autorových poznámek) musí být uveřejněn v plném znění bez jakýchkoli oprav či dodatků;

· oddělené části rozhovoru nelze zneužít k padělání či manipulaci s fakty a propagandě falešných tvrzení či fám;

· je nutné uvést zdroj, odkud rozhovor pochází: www.burzum.org

Také bych rád poděkoval všem, kteří mi pomohli s dotazy a těm, jejichž otázky se staly součástí rozhovoru (jejich jména jsou zmíněna!) ; a také osobně Vargu Vikernesovi za zajímavé odpovědi!

Tištěnou verzi je možné v angličtině stáhnout na: www.burzum.org (Adobe PDF - 155 kb)

ČÁST I: VĚZENí

Když jsi se v říjnu 2003 pokusil o útěk z vězení, hodně se o tom v norském tisku psalo. Dle vyjádření tvého právníka, Johna Christiana Eldena, v listu Aftenposten jsi „neměl žádný konkrétní plán, kromě toho, že jsi chtěl pryč z Norska“ a „chtěl odejít někam, kde bys mohl žít bez toho, aby s tebou bylo kvůli tvé minulosti zacházeno jako s nemocným leprou. Proto jsi přemýšlel o francouzské cizinecké legii.“ Ačkoliv ty jsi neřekl ani slovo. Pokud je to možné, můžeš říci lidem, jaká byla tvá skutečná pohnutka uprchnout z vězení a co jsi plánoval?

Nikdy byste neměli věřit tomu, co tvrdí média. Jejich hlavní priorita je šířit propagandu a jejich další je vydělat peníze. Nikdy se nestarají o to, zda říkají pravdu nebo ne. Pokud jde o mé skutečné pohnutky, podíváme se na ně později.

Jak se cítíš ve vězení nyní? Popiš pokud možno svůj obyčejný den: co je ti dovoleno dělat a co ne? Ohrožují tě hodně ostatní vězňové a dozorci?

Ne, neohrožuje mě nikdo. Vězeňský systém je v Norsku hodně civilizovaný, dle světových standardů, a stejně tak i vězňové a dozorci. Vycházím dobře asi s každým.

V poslední době jsem dostal možnost mít v cele počítač a příští rok budu studovat programování. Jinak se toho moc neděje. Na mém bloku sedíme denně 23 hodin na samotce a trávíme jednu hodinu na dvoře. Máme na cele televizi a jednou týdně můžeme zajít do knihovny. To je skutečně vše, co lze říct. Jestli chci cokoliv dělat, pak to musím dělat ve své cele, nebo během hodiny, kdy se každý den dostaneme na dvůr.

Otázka Anny z Francie: Můžeš nám prosím říci něco o tvé rodině? Jak se má tvá manželka a tvá dcerka? Daří se jim? Vídáš je často?

Můj otec je elektrotechnický inženýr, pracuje ve firmě jako bezpečnostní manažer, můj bratr je promovaný stavební inženýr a pracuje ve správě jisté bezpečnostní firmy, matka má jakési otravné a složité vzdělání (tak jeho výčtem tu ani nebudu obtěžovat) a pracuje ve velké naftařské společnosti. Má dcera chodí ještě na základní školu… Dceru často nevídám (dvakrát od roku 1993, abych byl přesný), a vlastně jsem neviděl nikoho z rodiny od října minulého roku, ale to kvůli "vězeňským okolnostem". Po tom, co jsem byl minulý měsíc přemístěn do vězení v Trondheimu, vlastně mohu přijímat návštěvy každý týden. Mám se svou rodinou dobré vztahy, ačkoliv má dcera mě moc dobře nezná – zřejmě.

Pokud jde o moji "manželku", nevím, o čem je řeč. Nebyl jsem nikdy sezdaný s matkou mé dcery ani nikým jiným. Mohli byste říct, že stále čekám, až mi z nebe spadne princezna rovnou do klína…

Otázka od Marka z Polska: Po če m ve vězení nejvíc toužíš?

Po ničem zvláštním. Jsem racionální lidská bytost a nevidím důvod toužit po tom, co nemůžu mít. Přizpůsobuju se situaci a tak tomu je.

Kdy se přesně dostaneš z vězení?

Můj nejlepší odhad je srpen 2006, ale nevím to jistě. Mění pořád zákony a pravidla, takže to nikdo opravdu neví.

ČÁST II: HUDBA

Hodně lidí mě žádalo, abych se tě zeptal: Proč jsi skončil s Burzum a je nějaká naděje na jeho vzkříšení v budoucnu?

Těch důvodů je mnoho. Za prvé jsem mě hodně unavovalo poslouchat hloupé zvěsti o Burzum a usoudil jsem, že nejlepší způsob, jak lidem zavřít pusu, je říct lidem, že Burzum přestalo existovat a čekat, až na něj všichni zapomenou. Za druhé bylo velice těžké pokračovat, když jsem byl ve vězení. Jistě, mohl jsem udělat dvě elektronická alba, ale nemyslel jsem si, že to stojí za ty potíže, aby tak řekl. Jakákoliv inspirace, kterou jsem zanechal, byla pěkně ztrhána mnoha hloupými fámami o Burzum i mně samotném. Za třetí jsem nechtěl být spojován s novými tzv. "blask metalovými" skupinami. Činili mi komplikace a mě velmi unavovalo, že jsem musel lidem, s nimiž jsem se potkal nebo s nimi mluvil, že nemám nic společného s těmito lidmi, ani jejich image nebo čímkoliv, co dělají. Ve skutečnosti jsem se cítil zneužíván médii a chápal celé rostoucí "black metalové" hnutí jako následek lží médií a jejich směšné prezentace mé osoby mezi jiné. Dále jsem byl poměrně zmaten tím, že má elektronická alba byla v obchodech umísťována do regálů s "black metalem" (aspoň mi to takhle bylo řečeno). Vypadalo to, že bez ohledu na to, co jsem vytvořil, lidé se drželi (klamného) obrazu, který o mě udělala média v roce 1993. Takže, jaký to mělo smysl?

Nakonec musím říci, že to nebylo příliš inspirující, vidět ty tuny nových skupin, které se vynořily odnikud a začaly hrát stejnou hudbu jako já. Proč bych měl chtít hrát tento druh hudby, když tuny jiných skupin tvořily totéž? Protože co vím, dělaly to ještě lépe než kdy já! Tak proč bych ještě otravoval já? Opravdu potřebujeme miliony skupiny hrajících stejnou hudbu? Nestačí jeden Paradise Lost, jeden Das Ich, jeden Vangelis, jeden Dead Can Dance, nebo jeden Pink Floyd, jeden Iron Maiden atd.? Na co bychom potřebovali tisíc klonů?

Usoudil jsem, že jestli chtějí vzít rané "black metalové" skupiny na hůl, je to podle mě v pořádku. Jsou jiné věci, co mohu dělat, tak jsem se posunul dál.

Jestli je nějaká naděje na vzkříšení v budoucnosti? V případě, že vydám další album, bude to něco zcela nového. Pokud to bude znít jako nějaká jiná skupina, neotravoval bych s tím. Zatím mám jen pár nových skladeb, ale myslím, že není nepravděpodobné, že budu v budoucnu dělat další hudbu.

Otázka Karlise z Ventspils, Lotyšsko: Pokud je ti nyní dovoleno poslouchat hudbu, jaký druh obvykle posloucháš?

Kdybych mohl nyní poslouchat hudbu, byli by to Das Ich ("Die Propheten"), Čajkovskij (zvláště "Louskáček" a "Labutí jezero") a další vážná hudba, Dead Can Dance ("Within The Realm Of A Dying Sun"), The Uppsala Jesters (což je "Juculatores Uppsaliensis" nebo něco takového), Goethes Erben, různá house a rave muzika, Jean Michel Jarre, Vangelis, Kraftwerk, ruská lidová hudba, staré německé a sovětské pochody, nějaké opery a možná nějaký metal na "emocionální okamžiky" – jako Paradise Lost (některé skladby na "Lost Paradise" a jejich demu z roku 1989 a 1990) a Burzum.

V posledních letech se zvedla vlna tzv. NSBM (nacionálně socialistických black metalových) skupin, které opírají svou ideologii a hudbu o NS, nacistické, pohanské a árijské ideje. Jaký je na ně tvůj názor?

Moc o tom nevím, ale jsem jistě přesvědčen, že alespoň mají tihle kluci odvahu být jiní a politicky nekorektní, na rozdíl od bezpáteřných, pózerských skupin na "black metalové" scéně. Alespoň NSBM má jiný názor než stupidní postoj "sex, drogy & rock'n'roll " zbytku metalové scény.

V tisku se objevuje mnoho fám o albu s názvem "Sorg", které jsi nedávno nahrál. Je to pravda, nebo ne?

Tohle je právě ten druh fám, které mě přiměly k tomu, odložit celý projekt Burzum. Album s názvem "Sorg" jsem nikdy neudělal.

Další velká fáma je, že kytary a bicí na "Filosofem" nahráli Fenriz a Nocturno Culto z Darkthrone. Můžeš to potvrdit, nebo popřít?

No, kdo přichází s těmito zvěstmi? Proč by proboha na albu "Filosofem" hráli Fenriz a Nocturno Culto na bicí a kytary? Album bylo nahráno v březnu 1993 v Bergenu a na všechno jsem hrál já. Dokonce jsem sám přinesl všechny nástroje do studia a nahrál album o samotě.

Když už mluvíme o "Filosofem", jednou jsi zmínil, že jsi neslyšel konečnou verzi tohoto alba. Dosud se ti nepodařilo si ho aspoň ze zájmu poslechnout?

Co si pamatuju, byl jsem hodně unaven odpovídáním na otázky, co si myslím o tom či onom albu, tak jsem jednu dobu prostě zaujal jednoduchou cestu z toho ven a odpovídal, že jsem CD verzi neslyšel, nebo něco podobného, proto jsem mu nemohl odpovědět na otázku (vypadá to, že Varg myslel tím "mu" člověka, který klade otázky - ed.). Byla to samozřejmě hloupá odpověď, protože není skoro žádný rozdíl mezi zmasterovanou verzí nahrávky a vlastním potištěným CD, ale já mu ji prostě řekl, protože jsem toho měl už plné zuby a takové otázky mě unavovaly. Doufal jsem, že on i ostatní to pochopí a přestanou mi takové otázky posílat. Měl jsem konečnou,zmasterovanou verzi alba u sebe na pásku v cele, ale ne CD, takže zřejmě bych mohl jeho otázku náležitě zodpovědět, kdybych chtěl. Očividně mé hloupé odpovědi někdy vytváří stejně hloupé fámy…

Otázka Petra Višnakova z Petrohradu, Rusko: Když jsi přestal hrát hudbu spojenou s metalem, vysvětloval jsi to tím, že metalová hudba má své kořeny v hudbě černošské. Proto byly dvě poslední alba Burzum zkomponovány na syntetizátoru. Nicméně syntetizátor byl vynalezen roku 1920 v ruském Petrohradě židem Leo Termenem. První syntetizátor se nazýval "termenvox" (hlas Termena). Jak bys to okomentoval?

Srovnávání nástroje s hudební kulturou je, dle mého názoru, dost zvláštní. Je to jak srovnávání písmen s jazyky. Mohu používat písmena latinky při psaní rusky a bude to stále ruština, ne? Ale pokud píšu jiný jazyk ruskými písmeny, už to stejně nebude ruština. Chápete mě? "Eta ně charašo piť samnoga vodki!" (Pít tolik vodky je špatné - ed.) nebo "Panimaješ pa germanskamo?" (Rozumíte německy? – ed.) je stále ruština, i když použiju písmena latinky! (Dobře, dle mého názoru velmi ubohá ruština, ale měli byste být schopni pochopit můj názor). Takže když použiju nástroj vyrobený židem a hraju evropskou hudbu, bude to hudba stále evropská. Nebo pro tento případ: tyto odpovědi nejsou americké, i když používám americký vynález – počítač – když odpovídám na otázky. Jasné?

Vidím spojení mezi vážnou hudbou a některou metalovou, ale má hlavní námitka byla a skutečně je, že kultura jdoucí ve stopách metalové hudby je "černošská". "Metalové hlavy" mají sklon se chovat jako banda "bílých negrů", abych tak řekl, díky své kultuře sexu, drog a rock'n'rollu.

ČÁST III: SVĚTONÁZOR

Co teď děláš? Napsal jsi v poslední době nějaké nové knihy, brožury nebo články? Publikoval jsi něco v časopisech? Stále děláš výzkumy evropské a árijské mytologie a historie?

Ano, stále čtu knihy a snažím se rozšířit si obzory. V poslední době jsem nenapsal moc článků, minulý rok vlastně jen jeden, který jsem ti poslal před pár týdny a týkal se knihy "Lords Of Chaos" /kniha Vládci chaosu popisuje nepříliš objektivně severskou black metalovou scénu 90. let – pp/. Asi tak poslední tři roky jsem byl z různých důvodů hodně izolovaný a nebyl jsem v situaci, kdy bych byl schopen napsat více článků, či udělat něco jinak účelného. Ano, napsal jsem od roku 1998 nějaké knihy, ale některé z nich nestojí za publikování a jiné budou zahrnuty v pozdějších dílech, až se přeloží do angličtiny. Teoreticky bude první kniha vydána na začátku příštího roku a mimochodem bude v angličtině. Dozvíte se o ní více později.

V současnosti nejsi členem AHF, že? Co se stalo, že jsi musel AHF opustit? Jaké k tomu byly důvody? Byl jsi k tomu nějak donucen, nebo to bylo tvé vlastní rozhodnutí?

NHF byla v Norsku persekuována Antifa monitoringem, kde se opakovaně psalo, že NHF jsou neo-nacisté, že vůdcem je Varg Vikernes atd. Když jim dokonce NHF řekla, že Varg Vikernes není vůdcem NHF či AHF, prostě v tom nadále setrvávali. I tajná policie neoblomně tvrdila, že jsem vůdce NHF při výslechu jednoho člověka z NHF (když chtěl získat povolení k držení nějaké 10 mm pistole H&K). Řekl jim, že nejsem vůdcem, ale oni ho ignorovali a raději věřili vlastním zdrojům.

Po nějaké době jsem usoudil, že by bylo zajímavé vidět, co by tihle lidé dělali, kdybych ani nebyl členem NHF. Tvrdili by stále, že jsem vůdcem? Nikdy nezáleželo na tom, jestli jsem členem nebo ne, protože jsem byl ve vězení a nebyl jsem nijak schopen se podílet na žádných výpravách na staré pevnosti v kopcích apod. Z tohoto důvodu jsem AHF/NHF opustil, abych viděl, jak to s těmi pitomci z Antifa monitoringu a tajnou policií bude. Prakticky jsem členem nikdy nebyl, takže lidé z NHF si ničeho nevšimli (vlastně jsem se nesešel ani s jednou polovinou členů), a pokud budu chtít, můžu psát články pro jejich časopis, i když jsem jejich člen nebo ne.

AHF/NHF mě nikdy nepožádali, abych od nich odešel a mezi námi není v žádném případě nějaký spor. Prostě jsem je opustil z výše uvedených důvodů. /AHF=Allgermanische Heidnische Front, NHF=Norsk Hedensk Front-pp/

Otázka Heleny z Petropavlovska, Kamčatka, Rusko: Jaké knihy nyní čteš? Jak a odkud je získáváš?

Teď zrovna čtu "Gjennom Lysmuren" (Skrze zdi světla) od Bente Müllera a "Historien om Europe" (Dějiny Evropy) od Karstena Alnæse. Žádnou z nich nemůžu nikomu doporučit. Kniha od Alnæse je stejně jako jeho další knihy velice ubohá. Jeho úvahy jsou natolik politicky korektní (ignorantské) a nudné, že je těžké neusnout. Druhou jsem začal právě číst, ale taky nevypadá dobře.

Jednou za týden tu můžeme jít do knihovny a požádat o objednání knih z jiné knihovny v Norsku. Mimo to někdy získávám knížky od své laskavé matky, která je členem knižního klubu, nebo od přátel.

Četl jsi někdy Velesovu knihu? Jaký je na ni tvůj názor?

Nečetl jsem ji, ale znám na ni recenzi od Sverda z norského časopisu (KultOrg. Skandinavio [Sakra, zapomněl jsem, jak se to správně píše…]) a rád bych si ji přečetl (tento časopis je znám jakožto "KulturOrgan Skadinaujo"; více na: www.kultorg.com - ed.). Problém je, že jsem tuto knihu v norské knihovně ještě neobjevil. Z jakéhosi podivného důvodu mám v poslední době problémy najít i knihy o řecké mytologii…

/Velesova kniha u nás vyšla roku 2002 v nakladatelství Dobra – pp/

Otázka Svantovíta z Košic, Slovensko: Jaký je tvůj názor na slovanské (východoevropské) národy a jejich (budoucí) možné místo v Evropě?

Možné místo východo-evropských národů v Evropě? Copak východo-evropské národy někdy neměly v Evropě místo? Nebo snad máš na mysli Evropskou unii? Pokud myslíš EU, tak ti můžu říct, že jsem proti ní silně negativistický a nikdy bych nikomu neradil, aby do té naskrz zkorumpované, extrémně byrokratické, převážne katolické a zcela chaotické unie vstoupil.

Takže v každém případě o východo-evropských národech obecně smýšlím pozitivně, jak o slovanských, tak baltských, a mohu dodat, že o východní Evropě smýšlím pozitivněji než o Evropě západní nebo jižní. Např. v takové Litvě je více původní kultury než v celé západní a jižní Evropě dohromady.

Protože jsem z Ruska, zajímá mě tvůj názor na Rusy a jejich sousedy – Ukrajince a Bělorusy.

Pokud vím, Ukrajina znamená něco jako "u kraje" a samozřejmě Bělorusko znamená "bílé Rusko", protože v něm je více blond lidí než ve zbytku Ruska, takže pro mě jste v podstatě totožní – tak jako Dánové, Švédové a Norové jsou v podstatě všichni stejní. A tohle by měl být kompliment všem těmto národům, protože k ruské (a skandinávské) kultuře a lidem mám velmi kladný vztah. Ruské ženy jsou krásné, ruská hudba je krásná a historie nám praví, že Rusové jsou houževnatí, silní a hrdí lidé.

Otázka Durbwacha z Ruska: Souhlasíš se skutečností, že Rusové jsou potomky dávných Skandinávců – Varangijců, když se slovo "Rusko" objevuje v názvu kmenů Rossů/Russů? Mělo by to znamenat, že germánští/skandinávští a ruští pohanštví bohové jsou jedni a titíž, ale mají různá jména?

Všichni evropští pohanští bohové jsou titíž, jen je nazýváme různými jmény, jako Svarog, Uran, Wotan a Óðinn (Ódhinn), či Perun, Zeus, Jupiter, Donar and Þórr (Thórr), atd. Existují jemné rozdíly mezi jednotlivými částmi Evropy, ale bohové jsou v podstatě totožní – a původně byli identičtí (stejně jako naše indo-evropské jazyky).

Jistě, mnozí Rusové mají skandinávskou krev a naopak. Nicméně si nemyslím, že skutečnost, že mnoho Skandinávců, hlavně Švédů usazených v Rusku/Ukrajině/Bělorusku v době Vikingů, má něco společného se skutečností, že máme společné pohanské bohy. Je velice nesprávné věřit, že Rusové neměli pohanské náboženství a kulturu, než přišli na vaše území Skandinávci. Jak jsem uvedl výše, všechny původní kmeny v Evropě měly společné pohanské náboženství a stejně jak se naše jazyky rozvíjely během doby, tak i naše pohanství.

Další otázka Durbwacha z Ruska: Evropské národy pocházejí z Hyperborejců. Čí si myslíš, že byli Hyperborejci potomky?

No, já bych neužíval termín "Hyperborejci", ale domnívám se, že na tom nezáleží. Zřejmě to nemohu říct s jistotou, ale zdá se, že Hyperborejci, abych se držel tvého termínu, přišli z Atlantidy do Evropy, když Atlantidu pokryl led někdy před 80.000 lety. Ruiny Atlantidy s největší pravděpodobností spočívají pod ledem v Antarktidě (potopila se tak do "moře" ledu) a přírodní katastrofa přinutila Hyperborejce, aby se přesunuli do jiných částí světa (tohle musí být překlep, protože Hyperborea ležela v Arktidě - ed.). Některá místa osídlili v neobydlených zemích a některá zase na územích, kde žily jiné rasy. Některé kmeny byly asimilovány větší populací jiných ras (jako v Americe před nějakými 10.000-20.000 lety), jiné zahynuly a jediný kmen, který přežil "neznečištěn" byl ten, jenž se dostal do Evropy. Tento kmen je počátkem všech evropských (tj. "bílých") lidí – a toto je samozřejmě onen kmen, o němž mluvím, když říkám, že jsme v minulosti všichni měli stejný jazyk a náboženství.

Dle moderních výzkumů dávní Árijci přišli do Indie z území severního Uralu a přinesli si svou víru – později zvanou hinduismus. Pak se přesunuli na západ a prošli Evropu a severní Afriku. Vidíš mezi hinduismem, buddhismem a germásko-skandinávskými vírami přímou spojení?

Ne, nevidím a musím říci, že teorie týkající se indo-evropské "invaze" do Evropy je silně pochybná. Árijci byli lidé, kteří přišli do údolí řeky Hindus, dobře. Měli evropský původ a přinesli do údolí Hindu svou kulturu. Za nějaký čas byli asimilováni větší populací původních obyvatel a jejich vysoká kultura se zhroutila. Jinými slovy, árijský kmen zmizel kvůli mísení ras. Ještě vidíme, že v nejvyšší kastě (znamenající mimochodem "barva"!) zbylo ještě něco árijské krve, protože v této kastě se stále rodí děti s modrýma očima a blond vlasy.

Mluvíš zde o teorii, že někdy před 4.000 lety probíhala migrace Indo-Evropanů, či "Árijců", do Evropy. Tato teorie je založená na šíření bronzových zbraní, tj. šíření jistého druhu bronzových sekyr (válečných sekyr). Tohle by mohlo znít rozumně, ale je to vlastně nesmysl. Žádná "invaze" Árijců do Evropy neexistovala. Co jsme viděli, bylo šíření technologie bronzu, kterou si rychle osvojil všechen evropský (ostatní árijský) lid.

Teorie o "lidu válečných seker" a jeho invazi do Evropy někdy před 4.000 let je vlastně velmi hloupá. Můžeme porovnat, co se stalo se šířením feudalismu ve středověku a taky to zřejmě nebyla invaze nového a odlišného kmene – ale šíření nového způsobu organizace společnosti. Ani to neznamená, že šíření "Microsoftu" po celém světě vychází ze skutečnosti, že nějaký americký kmen si v 80. a 90. letech podrobil Zemi, jak by k tomu mohli dojít budoucí archeologové, kdyby užívali tutéž logiku k vysvětlení celosvětové rozříření toho, k čemu došlo, když všechny evropské kmeny náhle začaly vyrábět předměty z bronzu. Archeologie je velmi nepřesná věda a více než často jsou její závěry neobyčejně ignorantské.

Na čem je založen tvůj moderní politický světonázor?

Na intuici…

Otázka Tetsuro Yoshioky z Japonska: Co si myslíš o moderním muslimském terorismu?

Je to složité. Má to více stránek. Na jedné straně by většina lidí se mnou souhlasila, když řeknu, že co zaseješ, to sklidíš, ne? Terorismus, jemuž jsou nyní USA vystaveny, je ničím ve srovnání s hrozným bombardováním, jemuž vystavily Německo a Japonsko během poslední světové války, a také měly za terč civilisty stejně jako muslimští teroristé. Jediný rozdíl je, že USA byly jistě kvalifikovanější a schopnější než si tyhle "ručníkové hlavy" vůbec můžou nechat zdát, že se jednou stanou.

Na druhé straně, co si proboha tihle muslimové myslí, že jsou? Jejich samotné přežití vlastně záleží na dobré vůli tzv. západního světa. Měli by být rádi, že západní svět se nerozhodl je zcela vyhladit, a při úvaze o této možnosti není provokování USA terorem zrovna dobrý nápad. Jako by dříve USA žádný lid nevyhladily (např. původní Američany). Vidíme, že někteří lidé tvrdí, že bychom měli provádět kobercové nálety na Mekku, kdykoliv si jeden z těchto muslimů uprdne nesprávným směrem. Také vidíme, že někteří tvrdí, že bychom prostě měli Izrael nechat udělat "tam dole" co chce. Proč bychom se měli starat o to, co se s nimi stane, když tihle muslimové ohrožují životy našich dětí? Arabové nemají na tu oblast stejně žádné právo: mezopotámské/babylónské, egyptské a asyrské kultury nevytvořili Arabové. Arabové přišli do těchto oblastí ze saudskoarabského poloostrova v 7. století, což je stovky let poté, co poslední z výše zmíněných starověkých kultur přestala existovat. Izraelci tam dole alespoň mají historická práva, tak to dokonce vidími i já. Nazývání Arabů "Palestinci" tuto skutečnost nezmění.

Problém s tímto terorem není v samotné hrozbě teroru, ale v tom, jak na něj vlády západního světa reagují. Používají ho jako omluvu za útlak vlastních občanů, se všemi druhy dohledu a jiných bezpečnostních opatření. V podstatě zavádí policejní stát, kde je svoboda občanů dramaticky omezena. Co by měli samozřejmě udělat, je úplně odstranit hrozbu teroru tím, že všechny muslimy vyženou pryč. Co tu proboha vlastně dělají?

Dobře, řeknu vám to: praktikují své náboženství. Islám je imperialistické náboženství a oni ví, že jediný způsob, jak mohou získat světovou nadvládu, je přesunout své následovníky do civilizovaných, silných a bohatých států en masse. Rodí se jak krysy a pokud jim dovolíme tu zůstat, je jen otázka času, než se stanou majoritou, a když se to stane, nepotřebují už vojenskou sílu, aby získali kontrolu. Naše slabá a tolerantní "demokracie" nás o tom ujišťuje. Už teď je 40% všech dětí v Oslu takovými přistěhovalci!

Mé paranoidní mysli se zdá, jako by někdo těmto muslimům dovoloval sem přicházet a zůstat tu, protože nás chtějí držet jako rukojmí, abych tak řekl. Bál by se někdo muslimského teroru, kdyby v naší zemi žádní muslimové nebyli? Samozřejmě ne! Jsou hrozbou pouze proto, že žijí mezi námi. Kdo má z toho nyní prospěch? Jistě Izrael, když více a více z nás inklinuje k tomu, nechat Izraelce "tam dole" dělat, co si přejí, protože se toho muslimského odpadu (jako vždy používám velmi diplomatické termíny…) bojíme nebo nás otravuje. Také z toho mají prospěch vládci západního světa. Mohou si zajistit moc, potlačovat svou opozici a každého, kdo s nimi nesouhlasí tak, že používají hrozbu teroru jako omluvu pro své činy.

Takže moderní muslimský terorismus je podfuk a my můžeme a měli bychom tento problém řešit vyhnáním všech muslimů z jejich zemí – a poslat jim kulku do zátylku, kdyby odmítali jít dobrovolně (nebo by nevypadli dost rychle). Kdybychom se měli rozhodnout, můžeme si z tohoto odpadu vždy vzít, cokoliv chceme, jako ropu – jak to roku 1941 udělalo Japonsko v Indonésii a v poslední době USA v Iráku. Co s tím oni stejně nadělají? Budou po nás házet kameny? Mohou klást odpot, jen když jim to dovolíme. Smýšlejte o tomto komentáři jak chcete…

Až se toto provede, měli bychom z Evropy dostat i Turky a vrátit oblast zpět Řekům… (Neříká se tomuto "chřestění zbraněmi"? Kdybychom se neznali lépe, mohl by si někdo myslet, že jsem Angličan…).

Otázka Gert Pedersena a jeho přítele z Esbjergu, Dánsko: Jak se díváš na moderní skandinávskou společnost? Co bys změnil , kdybys mohl?

Moderní skandinávská společnost? Je pěkně zkažená, to je jisté, ale všechny problémy jsou hlavně následkem neevropských přistěhovalců. Dá se o tom říct tolik, že bych skutečně nevěděl, kde začít. Pokud jde o to, co bych změnil, řeknu, že bych rád viděl, kdyby Dánsko a Švédsko opustily Evropskou unii. Paradoxně se zdá, že dánská a švédská populace se mnou v tomto kontextu na chvíli souhlasila, ale stále jsou členy. (Tolik k "demokracii"). Tři skandinávské země by se prostě měly stát jednou, Skandinávií. Norsko má ropu a ryby, Švédsko má pokročilou technologii, průmysl a vědu a Dánsko má… zkrátka, omluvte mou ignoranci, ale co vlastně máte?… V každém případě, sjednocená Skandinávie by byl vysněný scénář.

Je toho moc, co by se mělo změnit, pokud si přejeme, aby naše civilizace přežila. Nejprve bychom potřebovali se zbavit všech neevropských přistěhovalců. Nemám v úmyslu se dotknout jižních Evropanů, ale podívejte se, co s nimi provedlo mísení ras! Kdyby nebylo rasového mísení (a křesťanství), Řecko by např. stále rodilo brilantní filozofy a krásnou kulturu. Co z toho dnes zbylo? Musíte se dokonce usilovně snažit, abyste tam dole našli funkční záchod. Tam dole je taková kriminalita, že každý obyčejný Skandinávec by úžasem spadl ze židle, kdyby mu někdo řekl, jak zlé to tam je. A všichni víme, jaké "požehnání" zanechalo turecké dědictví i zbytku Balkánců. Nenazval bych to zrovna nejharmoničtější oblastí světa. Takže nejprve bychom potřebovali "jen evropskou" Skandinávii. Evropskou krev a evropské (tj. pohanské) náboženství. Kdyby se tohle provedlo, skutečně bychom neměli k řešení tolik jiných problémů… zbytek by přišel přirozeně.

K tomu, co bylo řečeno, musím přiznat, že v porovnání se zbytkem světa, je Skandinávie i dnes rájem. Jako západní Evropa máme dobrou ekonomiku a jako východní Evropa máme bohatou a silnou evropskou kulturu – a velmi hezké dívky…

ČÁST IV: BUDOUCNOST

Otázka Zoltána Fekete z Maďarska: Plánuješ napsat knihu pamětí o minulosti, letech ve vězení a budoucnosti?

Možná.

Vím, že jsi hodně inspirován evropskou a slovanskou lidovou hudbou. Máš nějaké plány skládat takovou hudbu a v budoucnu ji vydat? Nebo jsi už měl možnost složit nějaký nový materiál?

No, udělal jsem nějaký nový materiál, ale není to lidová hudba. Ani neplánuju lidovou hudbu dělat. Tento druh hudby miluju, ale nějak nevidím důvod, abych takovou hudbu sám hrál. Jestli něco dělám, musí to být něco zvláštního, něco, co nezískám z žádné jiné skupiny, pokud mi rozumíte, co myslím. Nemyslím si, že bych měl čím přispět k lidové hudbě, a dělají to dobře i beze mě .

Tohle se vlastně dotýká problému s black metalem. Kéž by všechny tyhle lidi, co hrají ve skupinách, uspokojovalo black metal jen poslouchat, místo toho, aby museli taky založit vlastní skupiny. Proč každý musí sám hrát? Nestačí jen hudbu poslouchat? Pokud nevytvářiš něco, co je jiné než zbytek, nemá smysl hudbu dělat… aspoň si to myslím.

Jaké jsou tvé plány do nejbližší budoucnosti?

Kromě programování, překládání knih a podobných věcí, plánuju koupit si malou farmu někde v Norsku a žít tam, až se dostanu ven – soudím, že asi tak za dva roky. Tím získám místo, kde budu moci psát knihy, skládat hudbu, pokud budu chtít, užívat si přírody, mít klid a ticho atd. Mám rád manuální práci, takže stárání se o domy a podobné věci je můj šálek čaje. V podstatě žít zdravý život. Řekl bych, že nic zvláštního.

Pokud by se tě někdo chtěl na něco zeptat osobně, jak tě může zkontaktovat?

No, kdyby se mě někdo chtěl zeptat na něco osobního, může mi napsat dopis. Adresa je:

Varg Vikernes
Trondheim Fengsel
Nermarka 2, N-7047
Trondheim, Norway

Odpovídám jen na seriozní dopisy a pokud začínají "Hail Satan" a podobně, hned končí v koši, ještě než je vůbec čtu. A řekl bych, že kdyby měl někdo nějaké otázky, mohl by tě požádat, abys mi je poslal, ale to by záleželo jen na tobě. Stejně, co myslíš vůbec "osobní" otázkou?… Myslím, že některé z těchto otázek byly osobní… (vypadá to, že Varg mě tu špatně pochopil: Nemyslel jsem otázky na jeho osobu, ale otázky, které by někdo chtěl položit sám – ed.)